Toda crise, pessoal ou política, é um momento em que podemos refletir nosso erros e amadurecer e, no segundo caso aproveitar o momento para aperfeiçoar as instituições. Todo esse debate sobre “foro privilegiado” já era antigo mas voltou com forças as páginas quando se comprovou o motivo pelo qual Lula também seria ministro Um dos quais, decididamente comprovado, apenas para obter esse “privilégio” e, com isso, fugir do Juiz Moro. Não é hora de se acabar com essa pouca vergonha? O foro privilegiado é algo não condizente com a república. Porque um político ou uma autoridade tem direito a esse “benefício” que nós, os comuns não temos? Veja o que disse ao Estadão”, o ex presidente do STF, Carlos Velloso. O blog apóia o fim desse privilégio reservado apenas aos “poderosos de plantão. O que você acha?
“Considero-o ofensivo aos princípios republicanos e aplaudo decisões do Supremo que não o admitem e que mandam para o juízo de 1º grau quem, pela Constituição, não detém o privilégio. Quando estava no Supremo eu já o classificava como uma excrescência. Temos esse foro por termos tido monarquia, que se caracteriza pelas distinções, pelos privilégios. Os Estados Unidos, que sempre foram república, não o conhecem”, afirma Carlos Velloso, jurista dos mais respeitados. Faz todo sentido, não?
