Da Redação do Blog — Segundo as investigações, o menino Henry Borel era alvo de abusos físicos.
Em trecho da decisão da titular do 2º Tribunal do Júri, a juíza Elizabeth Louro, ela relata que há conversas, por um aplicativo de mensagens, entre Monique e a babá de Henry, Thayna de Oliveira Ferreira, de 25 anos, que comprovam os abusos. O diálogo aconteceu no dia 12 de fevereiro e revelam que a mãe do menino sabia das agressões do médico e vereador. No entanto, a babá negou os maus tratos na 16ª DP (Barra da Tijuca), onde o caso está sendo investigado.
“Iniciada a tomada de depoimentos, em investigação que vem crescendo em complexidade, e vindo aos autos o laudo pericial em um dos objetos apreendidos em poder da investigada (Monique), em cumprimento a mandado deste juízo, qual seja, material de natureza computacional, evidenciaram-se várias contradições entre o teor dos extratos de diálogo pelo WhatsApp entre a investigada Monique e a babá da vítima, Thayna, e o conteúdo de seus depoimentos já então prestados. E não só”.
Em sua decisão, a juíza prossegue apontando as contradições: “No entanto, ambos os investigados, ouvidos ainda como testemunhas, negaram terem jamais notado qualquer anormalidade na vítima; assim também se comportaram outras testemunhas, todas ligadas aos dois investigados, inclusive a avó materna da vítima, e prestando depoimentos em franco descompasso com os extratos de conversa já mencionados, bem como com outros elementos indiciários colhidos no inquérito”.
A juíza Elizabeth Louro determinou, além da prisão de Dr. Jairinho e Monique, a apreensão do celular da babá, assim como a quebra de sigilo e a extração de dados do aparelho. A magistrada entendeu que há sérios riscos para a coleta de indícios e provas, uma vez que os investigados têm influência sobre testemunhas relevantes para o esclarecimento do caso. Foi constatado nas investigações, segundo a decisão judicial, que as testemunhas, antes de prestarem depoimentos, passavam no escritório do advogado de defesa do casal. A situação é descrita em outro trecho da decisão:
“Releva notar, por oportuno, que as mesmas testemunhas, ligadas aos investigados, que prestaram depoimentos contraditórios, antes de se dirigirem a unidade policial atendendo à convocação da autoridade para deporem, foram levadas ao escritório do patrono de ambos — em procedimento tão inusitado quanto antiético — previamente orientadas a assim agirem pelos investigados, segundo seus próprios depoimentos”.
Ouça os áudios dos investigadores:
