Da Redação do Blog — A decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de que a imprensa pode ser punida por fala de entrevistado não diz respeito a algo que compete à própria imprensa, afirma o jurista e colunista do UOL Wálter Maierovitch, durante o UOL News desta quarta-feira (29).
Que fase ruim do Supremo Tribunal Federal. Se estabeleceu uma realidade, por essa decisão, algo que não compete à imprensa, ou seja, que viola uma garantia. Se estabelece um dever de vigilância. Wálter Maierovitch, colunista do UOL
O jurista e professor diz ainda que a decisão do STF é inconstitucional.
Vamos imaginar uma entrevista. Então tem que se falar: ‘vamos para a entrevista para a gente ver se tem indícios de veracidade, ou se isso é falso, vamos tomar um cuidado’. Acho que esse dever de vigilância que o STF acabou decidindo e formou uma ‘orientação’ é, nada mais nada menos, inconstitucional. Wálter Maierovitch, colunista do UOL
