Por André Beltrão — A Comissão Eleitoral da eleição da OAB-PE enviou para o Tribunal de Ética e Disciplina da instituição uma notícia-crime contra a chapa de oposição Somos Mais OAB, por uso irregular dos nomes de advogados que contam como candidatos pela chapa sem sequer terem sido consultados previamente. O caso é afeto à competência da Polícia Federal.
A ação da Comissão Eleitoral é baseada em uma petição de um advogado que já exerceu diversas funções dentro da OAB-PE e que aparece entre os inscritos da chapa Somos Mais OAB sem sequer ter sido contactado pelo oposicionista. O advogado alega que a conduta da chapa de oposição “viola as regras eleitorais e constitui ato de extrema gravidade, ofensivo à lisura do processo eleitoral, além de confundir o eleitorado” e pede que o seu nome seja excluído da referida chapa, “bem como que a Comissão Eleitoral adote providências perante o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB e a Polícia Federal”.
As chapas inscritas nas eleições da OAB-PE devem apresentar diversas documentações dos seus integrantes, entre elas a autorização de que cada um deles com a expressa “autorização dos integrantes da chapa”.
Desde o inicio do prazo de registro de chapas, Fernando Ribeiro da Costa tem se apresentado como um tumultuador do processo eleitoral. O objetivo por trás da candidatura fake seria criar uma confusão de nomes com o candidato da situação, Fernando Ribeiro Lins, que encabeça a chapa Advocacia Mais Unida, ao lado de Ingrid Zanella. O oposicionista tem utilizado em suas propagandas um número que não foi oficializado junto à Comissão Eleitoral e que, historicamente, é utilizado pelos candidatos do grupo que está à frente da OAB-PE.
Uma das linhas de investigação é a de que Fernando Ribeiro da Costa seria um candidato laranja bancado pela outra chapa de oposição, a Renova OAB.
O blog tentou contato com a assessoria da chapa da oposição, mas não tivemos sucesso.
